| 中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分） 致拉狄克 译自Коммунистическая оппозиция в СССР，т．2，стр．193—196。
我认为，您对中国共产党问题的提法，是不充分的。由于话没有说透，在进一步的传播中必然会导致错误的结论：即事实上维持现状，再加上左的批评。 您写道，国民党背叛的资产阶级政策“还没有在群众中形成反对国民党的运动，还没有让无产阶级和最贫苦农民理解自己的阶级政党的必要性的理解”。主张维持现状者无疑会抓住这些话。须知正是为此，斯大林重新捡起了“阶段理论”，解释说“不能超越阶段”等，既然群众没有理解到这种必要性，那么就如何如何、等等等等。我们的说法正好相反：为了帮助群众理解国民党的背叛政策，一个哪怕不大但绝对独立地进行批评、解释、揭露的政党是必需的，可以此来为新“阶段”做准备。 须知中国今天的状况，好像是专门为了让群众不明白独立政党的必要性而制造的。须知我们以共产国际和俄国革命的全部权威对中国先进工人说，他们已经有了独立的政党，就是中国共产党；由于中国的特殊条件，在革命的今天的阶段上，这个共产党应该加入国民党；这也是列宁的遗训所要求的，等等等等。国民党对共产党员说：“既然列宁遗训要求你们加入国民党，那我，国民党，就要求你们放弃列宁的遗训，要求你们承认孙中山的遗训。” 通过对三民主义的逻辑解释，抽象地提出平稳地从孙中山过渡到列宁的问题，在一定情况下可以在对中国革命知识青年的教学中使用，但在巨大的历史规模中，这当然是行不通的。阶级斗争摧毁了我们在孙中山和列宁之间人为建造的桥梁。中国无产阶级应该经历直接公然地克服孙中山，与三民主义公开斗争的道路。如果马克思尚主张对拉萨尔进行斗争，难道我们还不应该在提出与孙中山进行斗争的任务吗？在这个基本问题上，任何混淆、任何拖延、任何伪装对中国无产阶级都是危险的，甚至是致命的。 共产党人应该什么时候退出国民党？我对中国革命近几年的历史不太熟悉，手头没有资料，因此不敢贸然说，这个问题是否应该在1923年、1924年或是1925年就尖锐地提出了。在那个时期，用您的信中的说法，显然是为为期一两年的过渡状态制定的准备方针，这是可以接受的。但我们拖得太久了。我们把中国共产党变成了孟什维主义的变种，而且还不是好的变种（1905年的孟什维主义，那时它与布尔什维主义联合），而是1917年的孟什维主义，那时它与右派社会革命党联合，支持立宪民主党[1]。把这种局面神圣化，或哪怕是容忍它，我们就阻碍了中国工人的阶级意识的发展，然后再推说这个意识不够发达，以便把今天的局面继续维持下去。在这种政策下，我们将落入循环论证的困境中。 如果事实表明，甚至在今天阶级斗争已然展开的条件下，中国共产党人都不想退出国民党，那么这不意味着不应该退出，而是因为那里有一个马尔丁诺夫 [1] 的党。我担心，事情在很大程度上正是如此。那时对我们来说，任务可以归结为从马尔丁诺夫的党中吸引出真正的革命分子，不仅在国民党外，而且也在今天的中国“共产”党之外建立布尔什维克党。我这是假设，因为中国共产党内真正的力量相互关系，我不了解，由于任何一方都没有明确清晰地提出问题，这一相互关系此前也未必能完全暴露出来。如果我们想尝试拯救中国共产党，避免它彻底的孟什维克退化的话，我们没有权利把退出国民党的要求拖延一天。 您建议局限于共产党走出地下状态的口号，这是回避问题。走出地下意味着破坏国民党的规定。怎么走出？以秘密的方式？不预先警告？不尝试与国民党谈好新的相互关系？不与左翼达成协议？但这是最坏的破裂形式，它将被说成是背信弃义。须知我们在中国不是从一张白纸开始，关于共产党与国民党的相互关系问题已然经过方方面面的讨论，引发过冲突，改变过决定，制定了确定的章程。不考虑昨天是不行的。需要把问题提到重新审查党章的层面上。需要让共产党员直接、公开地建议，在两党充分独立和它们之间的协议的基础上重新审查组织结构。没有这样清晰明确的问题提法，“走出地下”的策略连共产党员自己都不能理解。须知应该让他们明白，这个策略会导致什么结果，应该有明天的前景。当然，退出国民党是一个痛苦的过程。耽误的疾病总是要求更加激进的治疗。害怕我们会“推开小资产阶级”，是没有道理的。小资产阶级的摇摆和犹豫不决是无止境的。开始时，退出国民党很可能会引起这样的摇摆。但争取小资产阶级只能以明确的政策，而不是伪装和外交手腕等。为了推行能够赢得小资产阶级的政策，需要有执行这个政策的工具，即独立的政党。 因而，我们的结论如下： 一、承认共产党继续留在国民党内，对无产阶级和革命有致命的危险，首要威胁就是中国共产党将彻底退化为孟什维克党。 二、承认为领导中国无产阶级，为争取影响工会进行的系统的斗争，为领导无产阶级影响农民群众的斗争，需要完全独立的，即真正的共产主义的（布尔什维主义的）党。 三、关于共产党与国民党协调行动的方式和方法的问题，应该完全服从于党的独立性的要求。 四、中国共产党所有真正的革命分子应该推出上面指出的行动纲领，要求自己的中央委员会对国民党和工人群众提出充分地、开诚布公地重新审查组织关系的问题。与此同时，共产党人应该处处“走出地下状态”，即事实上作为一个独立的政党进行工作。 五、应该在中国共产党的组织独立和阶级政策充分独立的口号下，在布尔什维克与中国共产党内的孟什维克做无情斗争的基础上，筹备它的代表大会。 列·托洛茨基 [1] 立宪民主党的正式名称是“人民自由党”，1905—1917年俄国资产阶级自由君主派的主要政党。其纲领是：立宪会议君主制，资产阶级自由，保留地主土地，合法解决“工人问题”。支持沙皇政府在第一次世界大战中的帝国主义政策。十月革命后被苏维埃政府取缔。——译注 [1] 马尔丁诺夫（Александр Самовойлович Мартынов，1865—1935）俄国革命参加者，1884年起为民粹派分子，19世纪90年代为社会民主工党党员，1900年起为“经济主义”思想家，1903年起为孟什维克思想家，1907—1912年为俄国社会民主工党中央委员，1923年加入布尔什维克，从事杂志编辑工作。——译注 |