中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 中国革命问题（1926-1940）
共产党与国民党[1]
一、我以为新的形势需要我们重新考虑共产党与国民党间之关系，我们为什么应当留在左派国民党内呢？
关于此点的解释，理由不一，最常听到的是说，「左派国民党内有工农群众，我们当在其中工作，以获取他们到共产党方面来。」此种理由，恐怕很难成立罢。社会民主党和黄色职工国际的工人群众比国民党还更多呢。此种理由亦可整个地应用于英俄委员会。
照一般的原则说，我们需要夺取工人到自己方面时，我们不是加入某组织而是退出某组织。
二、另一理由：「现在我们与左派国民党同受压迫，退出国民党是不可以的。」我想我们受攻击的时代，比我们攻击人的时代，混合组织，更为危险。关于此点，匈牙利库恩•贝拉[2]的经验，证明得非常鲜明。艰难时机然后知革命党刻苦奋斗的精神。和汪精卫派同一组织，我们即代他们负动摇和叛变之责。我们应当：抵抗敌人是共同的，政治实任是分开的。
三、照第一理由，我们一日未将一切工人和农人夺去，即应留在左派国民党内一日，如此，则我们永久不能退出国民党。第一，因为中国民族主义和民主主义的旗帜，还有很长期间，不仅可以领导农民，而且可以吸引工人。第二，留在国民党内，我们就不能令工人在国民党与共产党间有所抉择。
至于农民，则国民党有如俄国的社会革命党，在无产阶级的专政以前，可以成为农民的党，正因如此，我们有与他联盟之必要。
第二个理由说，我们当留在国民党至退守期（被攻击）终了为止。然而我们在进攻开始时，又可以说不能退出国民党，退出便破坏了这进攻。
四、将英国共产党加入工党的事为例，是不能成立的。英国工党的成份是无产阶级的。政治的分化，进行得比较迟缓。国民党是各种阶级的「党」，各阶级间之政治分化，因革命关系，进行得异常迅速，而中国共产党的应付，永远是落后的。
五、蒋介石叛变以后，问题更加紧急。原来最近国民党中央全会最可耻的反共产党和反工人阶级的提议，是由汪精卫提出的。这是叛变前夕。现在，根据一切报告，汉口政府仍继续此路线，而共产党则成为国民党之左翼反对派。在莫斯科我们可以说，留在国民党内，同时须有完全的（？）政治上及组织上（？）之独立，然而在实际上是怎样情形呢？在汉口这一切问题有如燃眉之急，而中共中央无论如何不能了解我们的提议。而在如此紧急关头，游移和无决断是最糟不过的。
六、又有一种理由：「退出国民党是必要的，然而共产党必须有相当时期的准备。」这个意见我们最要接受。如此，则必须公开地告诉中共。所谓准备，很明显的，当是在退出国民党后与它联盟，在一切路线上与它合作，同时，政治责任则分开担负。不幸，此种纯然实际之意见，致为人所忽视，而所举理由，不外以上所述，关于一般性质的。
七、我们可以不犹疑地说，共产党之留在左派国民党内，又会使共产党之政策受其组织上倚赖之影响，以共产党之幼稚与无经验，必然会使它重复过去时期的一切错误。
3月3日拉狄克同志来信，主张相当时期内仍留在国民党内的理由是：「一切国民党行动，更确切些说，其右翼军人的行动，都是反对民族利益和拥护地主及资本家利益的，而国民党中央的政策又是路易‧勃朗式的。然而这一切，在民众中尚未引起反国民党的运动，民众尚未感觉有工人及贫农的单独的阶级政党的必要。」
当时我曾反对过此种意见。照这种说法，独立的工人政党之组织会延迟至群众了解其必要的时候。但现在我且不管此问题之原则方面，拉狄克同志的意见很明了：应当等国民党右派和军人方面的一种行动，可使群众感觉有自己的政党之需要。那么4月蒋介石的叛变是否已使群众感此需要呢？我看，似乎是如此。
但现在又发生新的困难；照3月3日的意见，4月蒋介石之叛变，应当成为共产党独立之信号的，现在又宣告为共产党独立之主要障碍了。我们为自己画了一道组织上的圈子，始终跳不出去，时刻去找新的和不新的政治理由以自解。
我很明了，关于此问题我们中间的不同意见在此，这固然无原则上的歧异，但是此种组织问题反映在中国现时状况下，有巨大意义。那些曾经做过蒋介石左翼附属品的中国共产党员，现在要在一二年内成为汪精卫的左翼附属品。
1927年5月10日
书后：以上短文章于将近一月以前。从那时所发生的事变，重新说明我们对于中间独立的基本问题应有明了的观念。将国民党描画成一个散漫而无纪律的团体，是等于曲解问题的实质。无论国民党之外围如何散漫，它的中央机关是将革命的独裁权紧握手中。关于此点，广州国民党是模拟苏联共产党，汉口国民党又模拟广州或南京之国民党，加入国民党而同时保存完全政治及组织上的独立的意见，汉口的中共中央一定视为不可解决的神谜，亦仅此而已。我们知道现在的中共中央在去年亦曾主张由党内联盟改为党外联盟，换言之，即赞成退出国民党。无疑的，现在有人要向中共中央说，你们看，甚至苏联共产党的反对派亦反对退出国民党，此种论调将在中国被人普遍的流传和利用，等于我们此地说反对派主张退出国民党的普遍一样。
谭平山[3]就职演说词，更明显地证明共产党加入国民党——非一般的加入，而是在现在的及其具体的条件下，——竟容许共产党的领袖公开宣言，他们将实行国民党的政纲，而非实行自己的党之政纲。更糟的是共产党竟容忍如此的领袖，混淆党的界限。我们无论如何要完结此种情形，关于此问题，共产党内应马上产生布尔什维克的分化。
现在当怎样办呢？应当列举我们留在国民党直至今日的原因，而且与他相并，更重要些，更清楚明确些，要列举我们应当明白退出国民党的原因。主张退出国民党的理由，每日都有，只须看「不公布的电讯」[4]。
延宕此问题而不解决，只有使形势更糟的。
[1] 写这篇文章时候的中国政情是这样的：蒋介石已经在南京成立了自己的政府，后来做汉奸的汪精卫则从俄国回来，到武汉去主持「左派」国民政府。共产党被右派国民党清了出来，现在掉过头去拉住「左派」，据说要帮助左派发展土地革命，使它成为「革命中心」，工人是事实上呢？这个「左派」国民党的反动面目也已十分清楚了：5月17日夏斗寅叛变，接着，5月21日，长沙屠杀工农，汪精卫和整个「左派」国民党都是袒护这些「事变」的。这时候，斯大林们却还不主张退出国民党，而更坏的，反对派内部也还有人反对立场退出国民党，托洛茨基乃不得不提出新的警告，此文是对拉狄克与齐诺维也夫而发。——校者
[2] Bela Kun——匈牙利共产主义者，1919年3月匈牙利苏维埃政府主席，匈牙利革命失败的一个主要负责者。——校者
[3] 1926年末共产国际执委会第七次全部会议议决中国共产党员应加入国民政府。次年3月，国民党中全会指定谭平山为农政部长，苏兆征为劳工部长。5月20日谭平山就职，发表演说称：「我认为我的唯一责任是要推行政府的农业政策……实行国民党与先总理的农业纲领。」。——校者
[4] 当然斯大林派为要辩护自己的破产政策，不敢把武汉政府的反革命行为泄露，因为他要俄国人民相信，汪精卫和他的政府是「革命的」。——校者
上一篇 回目录 下一篇