MIA - главная страница | Глав. стр. Иноязычной секции | Глав. стр. Русской секции | Ленинский архив
Написано в феврале 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи в Ленинском,
сборнике V
ПСС, издание пятое, том 9, стр. 311-324
1
ПРОЕКТ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА
Регламент. Проверка мандатов.
Окончательное конституирование (приглашение с совещательными голосами).
2. 1. Партийный кризис.
4. 3. 2. Организационный вопрос.
3. Отчеты делегатов.
3. 4. Отношение к восстанию.
5. Боевое соглашение для восстания.
6. Отношение к либералам.
7. Работа в крестьянстве.
8. Работа в войске.
9. Улучшение пропагандистской и агитационной работы.
10. Выборы должностных лиц и учреждений.
2
ПЕРЕЧЕНЬ РЕЗОЛЮЦИЙ
Резолюции:
1. Резолюция о дезорганизаторской деятельности меньшинства.
2. Резолюция о позиции “примиренстве”a Плеханова.
3. Резолюция о принципиальной позиции новоискровцев.
4. Резолюция об отношении рабочих и интеллигентов в организациях.
5. Резолюция о восстании открытая.
6. ” ” ” тайная.
7. Резолюция о боевом соглашении для восстания
открытая.
8. ” ” ” ” тайная.
9. Резолюция об отмене резолюции Старовера.
10. Резолюция о земском плане новой “Искры”.
11. Резолюция о “работе в крестьянстве”.
12. Резолюция о поддержке крестьянского движения.
13. Резолюция о работе в войске.
14. Резолюция о пропагандистской и агитационной работе.
3
ОБЩИЙ ПЛАН РЕШЕНИЙ СЪЕЗДА
Резолюции:
1. а) Реальный объект меньшинства: состав центров.
b) Неисполнение постановлений съезда.
c) Раскол до Лиги: образование тайной организации.
d) Бесчестность этого акта и всей вытекающей из него дезорганизации.
e) Постыдность оправдания дезорганизации теориями об организации-процессе, организации-тенденции, лицемерными криками о бюрократизме, формализме etc.
f) Гигантский вред от их дезорганизации положительной работе в России.
g) Необходимость полного отстранения от дезорганизаторов.
_______________________
a Слово “примиренстве” надписано над словом “позиции”. Ред.
h) Поручение центрам издать брошюру с кратким изложением причин и истории раскола и сообщение международной социал-демократии.
2. а) Необходимость высказаться по поводу так называемого примиренческого течения.
b) Единственным честным, не лицемерным представителем его был Плеханов, когда писал № 52 “Искры”.
c) Съезд признает правильность позиции Плеханова на II съезде партии и Лиги и искренность его желания мира при кооптации.
d) К сожалению, Плеханов не выдержал своей позиции уступок по отношению к ревизионистам и индивидуалистическим анархистам. Все попытки принципиального оправдания, с его стороны, явно неправильны, способны лишь вносить смуту в умы и лукавство во внутрипартийные отношения.
с) Теперь так называемые примиренцы суть лицемерные меньшевики. Никакой самостоятельной программы примирения, кроме программы Плеханова, им тоже теперь отвергнутой (личные уступки, но принципиальные споры с ревизионистами и анархическими индивидуалистами).
3. а) Съезд признает принципиальные отличия нашей позиции от позиции новоискровцев.
b) Еще па II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчивость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно (хотя против своей воли и сознания) повернув к нему.
c) После II съезда оппортунистический характер еще более обрисовался: и в организации — оправдание систематической маленькой измены. Притупление такого оружия классовой борьбы пролетариата, как организация. Извращение марксизма до оправдания и возвеличения дезорганизации и интеллигентского анархизма.
d) В вопросах общего направления своей политики “Искра” должна была признать сама “пропасть между новой и старой “Искрой””. Поворот к хвостизму.
e) В тактике это выразилось в отношении к либералам. Земская кампания.
f) ” ” ” ” к восстанию. Попытки оттянуть назад и запутать.
g) ” ” ” ” к вооружению.
h) ” ” ” ” к развращению неразвитых рабочих лозунгом “рабочая самодеятельность” etc.
i) В целом, новоискровцы = оппортунистическое крыло партии. Разношерстные принципиально элементы в их лагере.
|
организация-процесс -партия и класс либералы и земская кампания восстание вооружение революционная диктатура |
Принципиальная неустойчивость (II съезд). Поворот к оппортунистическому “Рабочему Делу” (пропасть). Одобрение их интеллигенцией околопартийной и открытыми оппортунистами а 1а Струве. Необходимость борьбы во имя направления старой “Искры”.
|
4. а) Неискренний характер криков об интеллигентской партии. Утилизованы либералами. Отреклись сами новоискровцы.
b) Демагогический характер проповеди среди рабочих. “Выборное начало”, его необходимость при свободных политических условиях, его невозможность в широких размерах в России.
c) Пустые слова о “рабочей самодеятельности”, прикрывающие хвостизм, — обещают в организационном отношении невозможное, дешевыми средствами восстановляют против “бюрократизма”, “формализма” etc., ничего не дают; не замечают революционной самодеятельности рабочих и топчутся около низов и задов.
d) Предостерегать рабочих. Сознательные рабочие должны знать и помнить аналогичные приемы рабочедельцев, должны знать и помнить позицию старой “Искры” — важность выдвижения рабочей массой сознательных рабочих социал-демократов, рабочих-революционеров, наших Бебелей, важность организовать каждый район, каждый завод etc.
e) Лишь в полной сознательности передовых рабочих, в полном стирании грани между социал-демократами, интеллигентами и рабочими, лежит залог социал-демократической классовой партии пролетариата.
5a а) Необходимость немедленной подготовки к восстанию.
Ь) ” создания организации и организаций боевого характера. -+7, с) ” умножения организаций вообще: организовать революцию.
d) Террор должен быть сливаем фактически с движением массы.
e) Цель восстания: временное революционное правительство, вооружение народа, учредительное собрание, революционные крестьянские комитеты.
f) Задача социал-демократии при употреблении власти: полное проведение всей демократической программы, самостоятельная организация и организации рабочего класса, стремление развивать революционную самодеятельность пролетариата и деревенской бедноты, неуклонное охранение классовой программы и точки зрения и критическое отношение к иллюзиям революционной демократии.
g) Эти (предыдущие) условия определяют и боевое соглашение социал-демократии с революционной демократией для восстания.
h) Под революционной демократией разумеются те последовательные и решительные демократические течения, которые принимают всю демократическую программу социал-демократии, не останавливаются ни перед какими революционными мерами, но лишены ясного социал-демократического классового сознания.
9. а) Резолюция Старовера принципиально неверна:
центр тяжести не в заявлениях, а в борьбе, совместности борьбы.
Ь) Заявления и лозунги либералов и либеральной демократии не внушают доверия (Струве).
c) Произвольное и неправильное толкование ее в смысле демократической интеллигенции. Соглашение с силой, а интеллигенция не сила. Путаница у Старовера.
d) Соглашение на очереди дня не под условием заявлений, а под условием участия в восстании, не с либеральной демократией, а с революционной демократией.
10. а) Соглашение с земцами нарушает даже условия резолюции Старовера.
b) Неуместность и несвоевременность о неустрашении либералов. Невозможность оправдать это опасностью анархизма.
c) Реакционный смысл лозунгов о “высшем типе демонстраций”.
d) Импрессионизм—оппортунизм новой “Искры”.
e) Злоупотребление словами о “классовой самодеятельности” и классовом планомерном развитии.
f) Опубликовать их первое письмо для поучения молодых членов партии.
11. а) Важно в настоящее время сугубо:
b) подчеркивать демократические стороны,
c) ни на минуту не упускать социалистической (всей социалистической) программы,
d) неуклонно стоять на точке зрения пролетариата вообще и социалистического пролетарии т а в особенности.
12 e) Поддерживать революционное движение и сельского пролетариата и крестьянской буржуазии против помещиков вплоть до полной экспроприации помещичьих земель, отнюдь не потакая ни действием ни бездействием иллюзиям мелкобуржуазного социализма и борясь изо всех сил против монархической и цезаристской спекуляции на реакционные элементы крестьянской буржуазии.
13. а) Важное значение работы среди солдат:
b) Листки.
c) Военная организация, ее элементы? Особая военная организация может быть полезна je nachdemb.
d)c.
14. а) В основу брать программу...
b) Разъездные группы.
c) Лекции и агитационные речи.
В принципиальной резолюции против новоискровцев важно отметить следующее:
(а) Отрицание или принижение идеи прочной организации сознательного пролетариата и его авангарда, социал-демократической рабочей партии, ведет к превращению рабочего движения в хвост буржуазной демократии.
(б) К тому же ведет демагогическое принижение роли сознательного
_____________________
a Пункты 6 и 8 опущены. См. о них настоящий том, стр. 314. Ред.
b — смотря но обстоятельствам. Ред.
c Пункт d не написан. Через весь § 13 поставлен вопросительный знак. Ред.
социал-демократического воздействия на стихийное движение пролетариата и
теоретическое опошление марксизма в его истолковании, оттягивающем назад
революционную инициативу и передовые задачи социал-демократии.
К тому же ведет идея отделения и противоположения технического и политического руководства революцией и —
И —a
4
АКТ РЕЗОЛЮЦИЙ СЪЕЗДА
1. РЕЗОЛЮЦИЯ О ДЕЗОРГАНИЗАТОРСКОМ ПОВЕДЕНИИ
МЕНЬШЕВИКОВ ИЛИ НОВОИСКРОВЦЕВ
Съезд признает необходимым точно установить неоспоримо доказанные факты относительно поведения меньшевиков или новоискровцев после второго партийного съезда. Не пытаясь даже оспаривать законность решений и выборов этого съезда, они беззастенчиво рвали решения съезда. Тотчас после съезда они бойкотировали созданные им центральные учреждения и образовали тайно от партии особую организацию внутри се. Организация эта преследовала цели насильственного введения шести отвергнутых съездом кандидатов в редакцию Центрального Органа и в Центральный Комитет партии. В борьбе за эту цель, противоречащую воле и интересам партии, меньшевики дезорганизовали повсюду положительную работу партии, внося повсюду тайный раскол, деморализуя товарищеские отношения между социал-демократами, превращая Центральный Орган партии в орган сплетни и дрязги, позволяя себе пошлые и бранные выходки против избравших центральные учреждения и требовавших отчета от них комитетов партии, низводя Совет партии до орудия кружковой мести, не останавливаясь перед прямой подделкой голоса партии, которая требовала третьего съезда.
Съезд самым решительным образом осуждает это дезорганизаторское поведение и предостерегает всех сознательных социал-демократов от пресловутой теории организации-процесса, которая оправдывала дезорганизацию и принижала до небывалой степени теорию революционного марксизма.
Съезд признает, что сторонники партийного большинства, составляя резолюции против дезорганизаторов и требуя III съезда, исчерпали все средства честной товарищеской борьбы против сочленов партии. Теперь, когда созданные партией центры окончательно уклонились от ответственности перед партией, съезд вынужден признать их стоящими вне партии. Съезд констатирует, что для сторонников партийности нет иного выхода, как работа отдельно и независимо от дезорганизаторов. Съезд постановляет поэтому, что ни в одну из организаций нашей партии не могут быть принимаемы сторонники меньшинства или новоискровцы.
Съезд поручает Центральному Комитету партии издать краткую брошюру, поясняющую эту резолюцию, для осведомления всей российской и международной социал-демократии.
2. РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОВЕДЕНИИ В ПАРТИЙНОМ КРИЗИСЕ
ПЛЕХАНОВА
Съезд признает правильной позицию Плеханова в программных, тактических и организационных вопросах, которую он занимал на втором съезде партии и на съезде заграничной Лиги. Съезд признает, что после съезда Лиги Плеханов в интересах партийного мира и устранения совершенного уже меньшевиками раскола предложил политику уступок людям, которых он правильно охарактеризовал перед всей партией (№ 52 “Искры”, 7 ноября 1903 года) как ревизионистов и анархических индивидуалистов. Съезд выражает глубокое сожаление, что Плеханов не удержался на этой позиции, что он стал добиваться самыми беззастенчивыми средствами и против воли партии удовлетворения всех требований меньшевиков, что он опустился, в интересах оправдания меньшевиков, до защиты признанной им неправильною принципиальной позиции их и до выдумывания небывалых разногласий _________________________
a На этом рукопись обрывается. Ред.
с большинством партии.
Съезд решительно осуждает эту политику лукавства по отношению к сочленам по партии, ибо такая политика, какие бы гуманные мотивы по отношению к отдельным личностям ее ни вызывали, не может не оказывать деморализующего влияния на партию.
3. РЕЗОЛЮЦИЯ О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ
НОВОИСКРОВЦЕВ
Съезд признает безусловно необходимой борьбу с принципиальной позицией меньшевиков или новоискровцев, отклонившихся от революционной социал-демократии в сторону оппортунизма. Еще на втором съезде партии это обнаружилось как на отдельных рассуждениях, так и на всем составе меньшинства из противников старой “Искры” и наименее устойчивых принципиально оттенков. После второго съезда этот поворот меньшевиков к рабочедельскому оппортунизму стал настолько ясен, что они сами признали пропасть между старой и новой “Искрой”. И действительно, по целому ряду вопросов новая “Искра” выдвинула безусловно неправильные и затемняющие классовое сознание пролетариата лозунги и теории. Сюда относится теория организации-процесса, принижающая марксизм до оправдания дезорганизации и интеллигентского анархизма. Сюда относится возврат к неверным взглядам об отношении партии к классу, принижающим задачи партии как передового отряда, руководителя и организатора его. Столь же неправильны и реакционны были выдвинутые новой “Искрой” разногласия ее со старой “Искрой” по вопросу об отношениях к либералам и о планах земской кампании, — о подготовке восстания и пресловутой утопичности мыслей о назначении и проведении его, — о задачах вооружения масс, технического и организационного руководства ими во время революции, — о невозможности и нежелательности революционной демократической диктатуры пролетариата и мелкой буржуазии в эпоху свержения самодержавия и т. д. Все эти воззрения тащат партию назад не только в теоретическом, но и непосредственно в практическом отношениях, будучи особенно вредны и губительны для партии революционного пролетариата в переживаемый Россией революционный момент. Съезд поручает поэтому всем членам партии разъяснять неправильность таких воззрений в своей пропаганде и агитации.
4. РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РАБОЧИМИ
И ИНТЕЛЛИГЕНТАМИ В СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
Съезд решительно осуждает ту политику сеяния недоверия и вражды между рабочими и интеллигентами в социал-демократических организациях, которую ведут новоискровцы. Съезд напоминает сознательным рабочим, как они переживали несколько лет тому назад подобные приемы борьбы со стороны рабочедельского крыла партии и отвергали эти приемы. Пустые фразы о самодеятельности рабочих и о выборном начале, бросаемые новоискровцами, не сопровождаются никаким действительным улучшением работы в наших организациях и демагогически обещают неисполнимое. При свободных политических условиях наша партия может и будет построена всецело на принципе выборного начала. При самодержавии это неосуществимо для всей массы входящих в партию тысяч рабочих.
Съезд еще раз напоминает задачу сознательных сторонников социал-демократической рабочей партии: укреплять всеми силами связь этой партии с массой рабочего класса, постоянно поднимая более широкие слои пролетариев и полупролетариев до полной социал-демократической сознательности, развивая их революционную и социал-демократическую самодеятельность, заботясь о выделении самой рабочей массой возможно большего числа рабочих, способных вполне руководить движением и всеми организациями партии.
Съезд повторяет от лица партии советы революционных социал-демократов: создавать как можно больше рабочих организаций, входящих в нашу партию; стремиться к тому, чтобы рабочие организации, не желающие или не имеющие возможности войти в партию, по крайней мере примыкали к партии; добиваться того, чтобы как можно больше сознательных социал-демократов рабочих входили как члены в комитеты партии.
Дата последнего обновления страницы 15.02.04
Latest update: February, 15th 2004