| 中文马克思主义文库 -> 王凡西 -> 炮火中的世界动向（1939年） 炮火中的世界动向 （一）
从英国说起世界无论那一个角落里，发生了无论什么事情，总不免与英国有关。战后不列颠帝国虽然显出了迅速的衰落，但是百足之虫，毕竟不凡；一百年来居于工业资本主义创造者与领导者地位的国家，到目前资本主义的衰老时期，也还不失为旧世界的领袖。因此，英国的政策及其活动，我们毫不夸张地可说是了解国际问题的锁钥。 英国既是资本主义的奠基人，当然她享有了最大部分的世界富源；但资本主义的发展是具有国际性的，英国并不能永远叫全世界做她原料的供应地与销售商品的市场。欧洲兴起了法、德等国，尤其是后起锐进的德国，在工业化方面竟赶上了英国，并且要同英国一争雄长，这就促成了上次大战。结果是德国败了；但同时却使北美合众国达到了资本主义发展的极峰，而英国在远东的工具日本，则也乘机崛起，公然向英国的利益挑战。更不幸的，大战中俄国产生了一个社会主义的国家，竟把一百年来英国所赖以繁荣强盛的那种制度给推翻了。苏联的存在，给英国广大的殖民地，甚至给英伦三岛本部的劳动者，立下了一个危险的榜样，这使London city与White Hall的绅士们寝食不安。所以战后的英国政策，一直和苏联是站在不可调和的地位。『约翰牛』始终认为北方的大熊乃是她最主要的敌人。 因此，希特勒的反共运动竟能得伦敦绅士们的援助而统治德国，继而雄视欧洲，并且波及世界；而日本军阀在反共烟幕下进行的对华侵略，竟邀得了西门爵士等的优容。 当希特勒吞并奥国，且实行把捷克圈入第三帝国版图的时候，张伯伦先生还想『绥靖』一下，请纳粹党的力量向东方——即苏俄——扩张。 这次希特勒占领摩、波两者，莫索里尼侵吞阿尔巴尼亚，日本在中国加紧反英之后，张伯伦等的政策才表示『转变』，要同苏联缔结三强军事同盟了。 三强同盟的困难在那里由英法德意的四强协议转变到英法苏德三强同盟，如果具有相当诚意的话，那不能不说是英国政策上的一个重大转变。因为至少在暂时间，总似乎放弃了以苏联为主要敌人的信念；但我们就十余星期的英苏谈判看来，觉得这种『转变』是绝非诚意的。 简单一句话，英法之间所要和苏联同盟，目的并不在于联苏反德，而在于利用苏联来逼德国与英法妥协，使她接受东进的计划罢了。 假使不信，则英国历次对苏联提出的建议就是明证。按照第一次的建议，苏联应予波兰和罗马尼亚以片面的保障，倘苏联因履行义务而引起战争，则英法之应否援助，尚须待当时磋商。克林姆宫里的要人当然不是傻子，所以他们拒绝了。 后来的提议总算是『平等』了，但关于波罗的海诸国的保障，英法还是不愿意接受，这无异对希特勒说，如果他要从波罗的海进攻苏联，那末英法绝不反对。同时最近一次的国联行政院会议，又准许芬兰在埃伦岛设防，这更对希特勒送了一个亲善的秋波。因为波罗的海沿岸的小国：芬兰，拉脱维亚、爱沙尼亚与立陶宛，业已受德国的诱惑，如果听她们投入德国的怀抱，则在未来战争中，苏联海军将全被封锁于芬兰湾内，而且列宁格拉将受到严重的威胁。反之，假使保证了波罗的海诸邦的现状，则当大战发生之时，苏联海军可统治波罗的海，可断绝斯干的那维亚诸国对德国的粮食供给，这对德国将是一个致命的打击。现在英法偏偏不愿保证这几个具有重大战略意义的小国，那末究竟英国政策的目的是联苏反德呢，还是联德反苏呢？可就不言而喻了，这是三强同盟难于缔结的主要困难。 讲到苏联方面，我们知道她也不是很愿意缔结这个同盟的。自从去年慕尼黑会议以后，再加以本年西班牙及法国人民阵线的失败，苏联的领导者早就放弃了『民主阵线』与『集体安全』的口号。迨希特勒刺激吞并捷克，故意把喀尔巴仟乌克兰送给匈牙利，避不与苏联接壤，并放弃了『大乌克兰』的口号，停止在报章上攻击苏联，最近又提倡德苏贸易，对苏联贷款之后，史大林的态度更不同了。利瓦伊诺夫的『辞职』，莫洛托夫的演说与齐丹诺夫的论文，便明确地表示了这一转变。莫斯科现在的心愿很明白：『不做火中取栗的猫爪』。与其和『民主』国家缔结不可靠的同盟来替人作战，还不如直接与法西斯妥协来取得中立的地位，虽然这种『妥协』与『中立』很成问题，但我们不能否认这是目前苏联统治者心中一个重要的思想。 有些人说：『苏联与纳粹党的德国绝无妥协的可能』。这只能证明这班人头脑之公式化，硬把『民主主义』或法西斯主义等思想来决定国际关系，更可怜的，他们甚至连史大林的报告，与杜朗底及安娜•鲁意•斯屈朗的文章都不愿读一下。 目前英，法，苏德谈判虽然还在进行，同时其结果也不能完全确定，但假使国际间一时不发生特别严重的事变，英法不能完全满足苏联的要求，则该项谈判的结束，多半只能以一发空泛的宣言了事的吧。 但泽，天津与蒙边英，法，苏德同盟既夜长梦多，另方面德意的军事同盟又急行签订，再加以希特勒拉拢波罗的海诸小国的成功，以及英国在远东之公开主张妥协，结果使轴心国的活动更加积极起来。德国之威胁但泽，日本之封锁天津英租界与进攻蒙边，都是这一连锁中的事件。 『太阳永照』，『领地遍天下』，本来是不列颠帝国最堪夸耀之点，但现在这优点却便成为弱点了。英国在目前最大的痛苦，就是所谓『顾此失彼』。而轴心国家得意的战略，却是『东西响应』。处在这样的情形中，英国勉强应付的办法，即在东西两处，轮流使用着『绥靖』（即妥协）与『抵抗』，然而狼狈之态，是难于掩盖的。 自希特勒进据捷京，英国的政策在西欧似乎由『绥靖』转入『抵抗』，在远东则准备由『抵抗』转入『绥靖』。但如得不到苏联的援助，根本就谈不到西欧的『抵抗』，倘英，法，苏德谈判终于失败，则希特勒将立即夺取但泽。至于远东『绥靖』的企图，则更助成了日本进攻的姿态。东京的军阀看出了英国的意向，知道她不愿与不能在远东作战，且不愿将英法苏同盟扩大到远东，于是现在天津下手，并封锁中国所有的商埠，进一步地压迫英国，使她完全屈服。 同时为要振奋国内的民心，夸示日本的军力并不曾因长期侵略而削弱，更为要给世界——尤其目前竞向苏联求盟的英德——证明红军的力量并不像意想的强大，藉以一方面破坏英法苏德同盟，另方面阻止苏德的接近起见，日本的军人又在外蒙和『满洲国』的边境从事赌博，并大肆宣传战事的胜利了。究竟布尔湖畔的战斗，是否会导成日苏间的大战？那恐怕在最近的将来，还不见得如此吧。 东京会议与中日战争天津的租借事件，已经在东京开始谈判了。日本这次动员了她全部的力量，予英国以压迫，想造成远东的『慕尼黑会议』。 究竟这次会议的结果如何，现在我们还不愿做出过早的论断。不过就已有的消息，并根据我们上面的分析来看，英国多半是会屈服的，问题不过是屈服到何种程度罢了。英国的让步会不会妨碍到中国的抗战呢？这多半还要看美国的政策，法国的态度，英法苏三国谈判的结果，以及德意在欧洲所加于英国的压力等因素来决定的。 不过所有这些因素，至少在目前这一阶段，似乎都不很有利于英国。但泽问题与三国同盟问题我们已经说过了，前者的松紧完全操在希特勒的手中，而后者的缔结，则又是无有确期；美国罗斯福企图修改中立法的努力，显已为孤立派所击败，对远东的企图自不得不暂时延缓；法国据六月三十一日巴黎的半官报晨报所发表的意见，竟公然主张对日屈服。这样说来，东京会议的结果多半会叫日本满意的吧。 因此，我们不能，同时也不必否认东京会议表示出中国抗战的最大危机，我们的任务在于看清楚冷酷的事实，决不在于把希望寄托在幻想之上。 一个国家的解放战争，必须依存于其他强国的政策，这是苦痛的，但这是历史给我们造成的苦痛，当然怨不得谁。但人们是否应该自安于历史给定下的厄运呢？当然也不是的。中国如果不愿步阿比西尼亚，捷克，阿尔巴尼亚与西班牙共和派的后尘，总得从增强自己的力量着手吧！ 不过东京会议即令做到像日本军人所期望的地步，成功了所谓『东方的慕尼黑会议』，但于目前世界的基本动向，仍丝毫不会有所改变。这不过是向新的世界大战更进一步罢了。 要逆转这一个动向，藉以取得永远的和平，那决不是这些绅士们与将军们所能办到的。 （二十八年七月二十日） |