Escrito: 4 de abril de
1899. Enviada a Podolsk.
Publicado por primera vez: En 1929 en la revista
Proletárskaia Revoliutsia, num 7-8.
Fuente del texto: Editorial Akal, Obras
Completas, Tomo 41.
Preparado para el MIA: Rodrigo Cisterna, febrero de
2016
4/IV.1899.
Recibí tu carta y la de Mitia, querida mamita. No hay necesidad de que te preocupes por el sitio para pasar en Shush, hay mucho lugar aquí. Para carnaval cuatro invitados estuvieron con nosotros. Si tu salud lo permite estaríamos muy, muy contentos de verte, para no tener que esperar hasta que se cumpla mi plazo (algunas veces el plazo es ampliado... aunque yo espero que el mío no lo será). Nadia te escribe más detalladamente [1]. Pero con respecto a la época del viaje, debo hacer una corrección a su carta: a principios de mayo el agua todavía está baja; a nosotros el vapor nos dejó a mitad de camino, y no es cómodo viajar cien verstas más en coche. Lo mejor es llegar a Krasnoiarsk a fines de mayo; entonces pueden ir fácilmente por barco hasta Minusinsk; desde allí sólo restan 55 verstas. Como sitio de veraneo Shush no es mucho peor que cualquier otro, creo (si es peor). Es sólo el problema del viaje.
No hay necesidad de que te preocupes por la escopeta. Ya estoy acostumbrado a manejarla, y soy prudente [2]. La caza es la única diversión aquí, y algún tipo de "desentumecimiento" es necesario a causa de la vida sedentaria.
Agradece a Mitia por el trabajo por la escopeta (que aún no recibí).
Leí en Rússkie Viédomosti </ i>que Márk derrotó a Chigorin. ¡De modo que así es él! ¡Tendremos que jugar un día!
Te beso fuertemente y saludos para todos.
Tuyo, V. U.
Olvidaba decirte que llegarán a tu nombre unos libros de Viatka (contra rembolso). Son para mí. Pide a Mitia por favor que haga una lista de ellos y me la envíe.
Para Aniuta
Recibí Praktícheskaia Zhizn y Gramática alemana de Heyse. Muchas gracias. Es muy buena. En mi última carta les acusé recibo del libro de Tsion [3].
Por el correo anterior mandé a Petersburgo un telegrama en respuesta al que recibí el 26.III, que dice: "Proponemos precio libro dos rublos. Derechos autor aproximadamente 1.500. Telegrafíe conformidad al depósito de Kalmíkova" [4]. Contesté "conforme"-porque no puedo, después de todo, ¡regatear por telégrafo y en vísperas de la publicación!-¡Cómo puedo retrasarla por eso! Realmente no estoy muy en favor de ese "conforme". Me sorprendió mucho que ellos (quiénes, no sé, no hay firma) pasando "por encima" de ti, como encargada de todo este asunto, se dirigieran a mí. Incluso lamento no haber contestado: " Diríjanse a Elizárova, en Moscú, encargada de la edición". ¡Así debí responder! Porque 1.500 es poco dinero por tres años de trabajo, resulta a 50 rublos por pliego. Además, si Estudios se vende tan bien,, no hay necesidad de preocuparse por los "mercados". Si así son las cosas no hay motivo para hacer a los libreros un regalo del 30 por ciento. Se podría-si el editor o editora fuese más práctico-ofrecer a los libreros la mitad de ese porcentaje, y vender los libros también en la oficina de Nachalo, que es de esperarse no se opondría. De todos modos, probablemente es perder el tiempo escribir todo esto ahora, puesto que todo parece estar resuelto. Naturalmente, tendremos que reducir los honorarios debido a que el libro es barato. Puesto que no somos nosotros, sino otra gente, quien publica el libro, no tiene sentido tener exigencias especiales. Y así todo lo anterior es puramente contemplación platónica y no proposiciones "prácticas".
Creo que es muy probable que incluso la lista de errores en los pliegos 11-16 (los recibí hace tres días) llegará demasiado tarde, así que te la envío sólo por si acaso, y sin pasarla en limpio [5].
Recibí por fin Nachalo núm. 1-2. Me lo mandaron los camaradas (por favor, suscríbete para nosotros, si aún no lo has hecho. Cometí una gran tontería al confiar otra vez en Écrivain. Espero no ser tan torpe en el futuro). En general la revista me ha gustado mucho, pero B. Avílov es más bien flojo, más incisivo que profundo [6]. Bulgákov me enfurece: ¡semejante absurdo, semejante absurdo absoluto y semejante eterna presunción profesoral! ¿qué diablos es eso? [7] No en balde lo elogia Sin Otiéchetsval Ya veremos en qué termina. Pienso escribir algo "sobre el libro de Kautsky y el artículo de Bulgákov" [Lenin hizo un análisis crítico de los puntos de vista del "marxista legal" S. N. Bulgákov en dos artículos (primero y segundo) que llevan un título general: "El capitalismo en la agricultura (El libro de Kautsky y el artículo del señor Bulgákov)" (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. IV). Los artículos estaban destinados a la revista Nachalo, pero a causa de la clausura de ésta se publicaron en los núms. 1 y 2 de la revista Zhizn del año 1900. Por la carta de Lenin a A. N. Potrésov del 27 de abril de 1899 (vease V. I. Lenin, ob. cit., t. XXXVII, carta 6) se advierte la gran significación que Lenin atribuía a sus artículos contra Bulgákov; en esa caita hace una valoración muy negativa de los escritos revisionistas de Bulgákov. 222.]. He abandonado el plan de escribir sobre Kablukov; no merece otro artículo. Écrivain guarda silencio como siempre, y no esperamos que nos informe sobre la revista; no obstante, tenemos bastante necesidad de saber qué pasa.
Un apretón de manos. V. Il.
[1] Véase el presente tomo, "Cartas escritas por N. K. Krúpskaia", carta 15. (Ed.)
[2] Las escopetas de retrocarga son mucho menos peligrosas que las comunes.
[3] Es evidente que la revista Praktícheskaia Zhizn ("La vida práctica"), así como el libro de I. Tsion, Los nihilistas y el nihilismo, fueron utilizados para enviar a Lenin cartas escritas con tinta simpática. (Ed.)
[4] Ese telegrama no se ha conservado. (Ed.)
[5] La lista de errores tipográficos no se ha conservado. (Ed.)
[6] Se trata del artículo de B. Avílov: "Nueva experiencia de la 'armonía económica' (N. Kablukov Las condiciones del desarrollo de la economía campesina en Rusia, Moscú, 1899)", que se publicó en la revista Nachalo, núm. 1-2 de 1899. (Ed.)
[7] En Nachalo, núms. 1-2 y 3 (de 1899) apareció el artículo de Bulgákov: "Contribución al problema de la evolución capitalista de la agricultura". (Ed.)