| 中文马克思主义文库 -> 王凡西 《南纲介评》重刋序言 （1980年2月） 毛泽东和中共的其它领袖口口声声要坚持原则，可是实际上恰恰相反。原则在他们手里实在不值钱。一切随短暂的利益打转，一切重大的政治问题都让他们当成玩弄权术的对象。 中共的此种无原则性，最清楚的实例之一，便是它对南斯拉夫的态度。自从1948年到现在，这个态度一变再变，大体说已经有过4个时期。最初，当1948年斯大林与铁托破裂之时，中共跟在共情局其它成员后面，大骂南共修正主义。等到1956年苏联共产党第20次大会批评了斯大林，赫鲁晓夫们承认错误，重新与铁托修好，此时中共也跟着转变，与南共发展友好关系。可是友好不到几个月，到了同年年底，中共便因和苏共之间的歧见加深，又公然改变了对南共的态度（见「再论无产阶级专政的历史经验」）。这个新态度逐渐演变，愈演愈烈，终于宣布『南斯拉夫不是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者同盟的领导集团背叛了马克思主义──列宁主义，背叛了南斯拉夫人民，是国际共产主义运动的叛徒，是帝国主义的走狗』（见1963年9月发表的『南斯拉夫是社会主义国家吗？』即『三评』）。 这是个最根本的『原则立场』了；可也坚持不到十个年头。随着文革终结与中共外交政策之转向，它又开始了一个一百八十度转变。1975年10月7日南斯拉夫联邦执委会主席杰马尔．比耶迪奇来华访问，毛泽东亲自会见，把『叛徒，走狗』铁托称赞为『不怕压迫，像铁一样坚强』的好汉（见1975年10月8日人民日报）。1977年8月铁托本人前来中国，更受到了盛大欢迎与热烈颂扬。1978年8月华国锋回拜铁托，从此中南共的关系日趋亲热。现在中共的上下干部，几乎一致把南共经验当作学习与追随的榜样，无论理论上与实践上都要以南为师了。 反观南共，我们看见他们一经决定了『自己的道路』，便笑骂由人，我行我素。30年来，不管『社会主义国家』对它敌对或者修好，也不管资本主义世界对它威胁或者利诱，它所决定的方针，纵然有过多次修正，基本上都没有改变，更没有放弃。 在这里，铁托和南共确比毛泽东及其中共更有资格来吹嘘『原则性的坚持』。 正因为中共的缺乏原则性，它的攻击固然无损于对方，它的赞美亦无益于自身。因为谩骂决非批评，吹捧更不是学习。其实，如果用严肃的马克思主义眼光来看南共道路，如果用此眼光来看南共的所言所行，那末他们的缺点与优点，都将大有助于国际共产主义运动的理论与实践，都会大大丰富社会主义建设的经验。30年来的南国经验，无论正面反面，对于国际共产主义都曾提供了大量材料。如果我们认真加以研究，那末，至少在无产阶级专政条件下如何克服官僚主义，如何实施社会主义民主、借以顺利建设社会主义这样的根本问题上，可以获得极其宝贵的教训。 南共并不曾成功地解决这个根本问题。但他们确曾认真地想去解决这个问题。在他们的实践中，有的获得若干成就，有的完全失败。何以会有成就？何以会得失败？如果我们好好加以分析研究，从而知所取舍，那便是对国际共产主义事业所能提出的最大贡献。 早在20年前，即在1960年，我们就企图做这样的一种研究。结果写成并出版了这一本小册子：『南纲介评』。当时，我们主要是根据着通过不久的南斯拉夫共产主义者同盟的纲领，介绍了其中一些可资借鉴的进步论点同时也指出了它的错误之处。 20年的历史是否已经使我们这本小书成为过时而无用了呢？我以为并未。这些年南共的经历倒是证实了我们的许多看法哩。因此，现当『南斯拉夫热』正在中国继长增高时，我们愿将它重印出来，给一些对南共的言行多所向往而其实莫明究竟的人，有如王希哲那样的政治思想家们，当作研究的参考。 作者本想借此机会，把20年来南斯拉夫的实况作一系统叙述，并拿来与我在『介评』中所作的批评加以印证比对。这样一来，至少对目前中共向南国看齐的趋向，能及时提出一些警告；可惜，我精力不济，加以他事困身；无法如愿。此心此愿，祇好俟之来日了。 1980年2月 |