| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 第八期 相关链接：王凡西
关于劳协事件 （《新旗》第八期，1946年9月25日） 中国劳动协会重庆分会，于一月前被国民党特务组成的所谓“市总工会”会同警察“接收”了。此事发生，引起了中国一切进歩分子与各工会的抗议，而且也引起了国际工人组织的抗议。 我们也愿意在这些抗议书上签下自己的名。因为这是执政党反动派反对一个工人组织的暴行，我们在任何斗争与任何情形中都要站在工人一边的。 不过我们参加这个抗议，并不表示在政见上与中国劳动协会一致。站在工人阶级斗争的利益上，我们必须公开地说明这一点。 劳协是一个较近的组织，但它的负责人朱学范等等，本是一九二七年革命失败后，国民党的工官，起着国民党在工人阶级中的代理人作用。在反革命加深的几年中，他们一直是黄色工会的领袖，屡次被政府派作“工人代表”，出国去参加一些国际的劳工会议。在斗争中，他们总是表面上站在工人方面，而实际上站在资本家方面，解决一些劳资纠纷。因此，十几年来国民党所从事由朱学范等在执行的“工人运动”，非但得不到工人的拥护，而且获得了他们的消极的仇视。 这是事实。这事实不但说明了朱学范等个人的经历，而且也说明了整个中国改良主义工人运动的命运。半殖民地的中国资产阶级，在帝国主义的直接压迫之下，只能以最惨酷的手段来榨取工人阶级；否则，她便无法存在了。因此，中国改良主义的运动从来不能发展，也因此，国民党的工人运动从来只能是特务与流氓控制的别名。 但中国劳动协会却是一个特殊现象。它虽然仍在朱学范以及国民党某系党人的控制之下，但作风是不同的。它确实替工人做些事，给工人办些福利事业，领导一些工人的斗争，并且创立许多工人的组织，因之，它也确实获得了不少工人的拥护。中国劳动协会在中国工人运动的历史上，第一次造成了一个相当有力的改良主义运动。 这应该如何解释呢？ 第一、我们知道，劳动协会是美国的二大改良主义工会——美国劳动联合会与产业组织大会——捐款创办的。它的一切经费，一切事业，都靠着这笔巨额美金的捐款，这就是说，都靠着美国改良主义工会的帮助，因此我们可以说，中国目前这点改良主义运动，乃是美国的改良主义的分支，是它在中国的代理人。不错，这笔捐款全都是美国工人弟兄们的血汗钱，他们的捐助自然完全由于无产阶级超出国家的阶级爱，我们工人应该十分感谢的。不过这是就直接捐款的工人说的；倘就美国工会的高级领袖说，就执行华尔街政策的国务院说，这笔对华捐款，多半是用心良深的，他们希望在中国造成一个强有力的改良主义势力，以便和中国共产主义的工人运动对抗。美国这些工运专家与目光远大的外交家是知道的：要使中国不赤，最重要的一个条件就是要在中国工人阶级中造成一个强大的改良派。国民党无此力量，也无此见识，中国一般的资产阶级自然更谈不上，于是美国直接来投资了。 第二、国民党中某几个专门负责“工人运动”的中统系的官僚，预见到战后工人运动的兴起，中共势力之膨胀，于是决心利用美国的帮助，扶植一个改良主义运动，以便控制整个工人阶级。 第三、中共由于其阶级合作的政策，及其联络民族资产阶级的企图，再加上它多年来的脱离城市，在工人阶级中没有力量，所以也就拥护着劳协，与朱学范合作。 这三种情形造成了今日中国劳动协会的声势。 劳动协会的积极活动开始于抗战首都的重庆，但长成于工人阶级堡垒的上海。一年来，上海的工人斗争，造成了劳协的群众基础。在这些斗争中，劳协，虽然本着它一贯的妥协态度，本质上总站在资本家方面，但它为了在群众中获取初步信仰，总算领导了好些斗争，并且组织了许多工会。结果，朱学范及其劳动协会，确实在上海工人的心目中有了地位了。 但即使在美国工会，国民党一部分官僚以及中共的联合支持之下，劳动协会所代表的改良运动还是很快达到了极限；中国的资本主义太贫弱了，它担负不起这个改良的重担，资产阶级愤怒了，大叫“中国工人的工资高过了美国工人的”，声言“六个月以内就要同归于尽”，人们纷纷以关厂歇业等等来要挟了。于是劳协的主人——朱学范，立刻露出了他本来的面目——高呼止步，力言劳资合作的重要，他又故调重弹，到处去镇抚工人的罢工。自从本年七月以来，劳协对工人的斗争即使不出于直接干涉，也总是消极旁观的。 可是资产阶级及其国民党却连这样的劳协也不愿它继续存在，配合着全面内战，趁着整个的反民主高潮，他们在劳协的初期活动地向这个改良主义的组织进攻了。这就发生了前月间重庆劳协事件。 对于这件国民党的暴行，我们说过，我们自然坚决反对。 不过趁着这个事件，我们要再一次地提醒工友们：中国改良主义的工人运动是无法存在与发展的。劳协证明得清清楚楚，即使有美国的帮助，即使在国民党工官的直接控制之下，资产阶级与国民党政府还是不能让它存在。中国工人阶级为想得到解放，甚至只为了生活改善，都必须经由不妥协的阶级斗争。朱学范及其劳协的道路走不通，中国共产党的合作道路也是走不通。 |