| 中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 给一位不知名的收信人的信 （1926年9月21日） 来源：《苏联历史档案选编》第9卷 №07949
亲爱的同志： 您的信我很晚才收到，因为我外出休假一个月，不在莫斯科。这也是我迟复的原因。 您询问党内的分歧并抱怨报告人所作的蛊惑性的解释。如果您写的属实，那么报告人的解释就不光是蛊惑，而简直是犯罪。 报告人在结束语中说，用您的话来说就是，“列夫•达维多维奇•托洛茨基在一次全会上明确声明，他过去不是布尔什维克，今后也不是”。还能想像出比这些话更没有道理的话吗？身为布尔什维克党党员、党中央委员和政治局委员，怎么可能不是布尔什维克呢？报告人诬蔑的不是我，而是党。无须多说，他的话从头至尾都是杜撰出来的。 接下去报告人说，托洛茨基“支持克瓦索夫斯基关于使社会民主党人、孟什维克和社会革命党人组织取得合法地位的建议”。我根本不认识克瓦索夫斯基。他是否提出过什么关于使孟什维克和社会革命党人取得合法地位的建议——我不知道，也从来没有听说过这件事。至少，我跟这样的建议不可能有任何瓜葛。处于资本主义包围之中的无产阶级专政决不能使孟什维克和社会革命党人取得合法地位，因为这些人只不过是世界资产阶级手中的一个楔子。 在我看来，如果您认为在目前条件下可以采取军事共产主义和加紧压制的措施来振兴经济，那么就是您自己错了。这种非常措施在相当短的时期内即在群众感到没有其他办法时可以产生效果。然而在长期建设社会主义的条件下，劳动纪律应当越来越依靠工人的主动精神和对自己劳动结果的愈益关心来保证。您以您在陶土开采场的经验为例作了证明，当时您在那里与之打交道的是当地农民出身的觉悟不高的工人。当然，这些工人的文化程度越低，建立自觉的劳动纪律就越难。但总的方针不应当是压制和“拧紧螺母”，而应当是劳动者的主动精神和关心态度，是劳动者舆论的集体监督，是正确地组织生产，等等。 您要求谈谈分歧的实质。我认为在这封信中无法做到，在党代表大会之前展开争论，就像过去一直做的那样，是可以向党全面阐述分歧的。我认为，党代表会议将会确定党代表大会召开的时间，从而也定下代表大会之前争论的时间。到那时完全有可能向党解释分歧的实质，而党也将会作出人人都必须执行的决定。当然，争论必须在党性的范围内进行，就是说，不允许中伤、诬蔑和蛊惑人心，在普遍关心保持党的统一和战斗力的情况下进行。向党员正常而全面地通报分歧的实质是进行公正的党内争论的基本条件。弗拉基米尔•伊里奇当年曾就一次党内争论写道，谁要相信空话，那他就是一个不屑一顾的十足的白痴。如果您转述的您的报告人的话是准确无误的.那么弗拉基米尔•伊里奇的规则首先应当用于您的报告人，就是说，不要轻信这一类报告人的话，而是要求他们拿出文件来。 致共产主义的敬礼！ 列•托洛茨基 |