| 中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 英国工人运动问题 （1926年5月18日） 来源：《苏联历史档案选编》第6卷 №02790
1．英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助，这不能不激起苏联工人群众的义愤。在最近相当长的一个时期里，我国报刊和报告人都把总理事会说成是全苏工会中央理事会的亲密盟友。英俄委员会的存在就是这个同盟的直接体现。而我们的报刊根本没有对理事会及其领导人进行批评的迹象。 成立作为统一战线政策一个组成部分的英俄委员会是正确的，对于这一点过去和现在都没有争议。但我们对待这一组织设施的政治态度是不正确的。只有在统一战线政策不剥夺我们对同盟者、半同盟者、同路人等等进行完全自由的革命的批评权的条件下，我们才能接受一切种类和形式的统一战线政策。然而我们在对待英国总理事会方面却自愿地背离这个准则，把统一战线政策归结为半外交谈判、妥协、谨小慎微并一贯模棱两可的声明，等等。我们的报刊对这些步骤也从未作过坚定、明确和清晰的批评性评价。因此，就会不可避免地在苏联工人群众中，包括在我们自己党内，散播幻想。 这一在很大程度上以外交组织原则为基础的妥协没有经受住斗争的考验，这猛烈地冲击了毫无思想准备的工人群众，如总理事会出人意料地拒不接受我们援助，而后又公然背叛罢工。对国际工人运动中一些极其重要的问题采取纯组织的、机关的和外交的做法，其错误在这方面已暴露无遗。 2．这个错误在英国必然会更深刻地表现出来，对于这一点即使没有掌握必要的实际材料也可深信不疑。英国共产党仿效我们，在有些问题上受到我们的直接暗示，实际上并没有批评总理事会及其拥护英俄委员会的领导人的政策。我们通过这种处事方法解除了英国共产党对工联领导人应采取十分明确立场的责任。我们似乎使英国共产党产生了如下想法：联共会通过英俄委员会和其他途径在这方面做一切必需做的事情。 需要注意的是，英国党在政治上尚不成熟，刚在摆脱极左翼宣传小组的状态。在这种条件下，英国共产党还必须发展自身的基本革命素养和作风，培奍对形形色色的机会主义领袖不妥协的精神。如果党不对国内，首先是工人阶级中所发生的一切不断作出积极明确的反应，这种教育与自我教育是不可能的。当然，这种批评工作不应具有封闭的宗派主义的性质。相反，这种工作应和目前英国党在群众运动局势下能拥有的全部积极性结合起来。现在我们还没有任何有关英国共产党在总罢工中表现的材料。但可以有把握地作出这样的猜测：英国共产党人（和我们）此前对总理事会的作为尚未使他们作好准备，他们在不断发展的事态中不能占有真正革命的、积极的、揭露形形色色工联分子不彻底性的立场。 我们对总理事会采取的行政外交式的模棱两可的态度不但使我国的工人造成了错觉，而且还提高了目前这样的总理事会在英国工人，包括他们中间的左派的心目中的威信。所有这一切无疑一方面使总理事会放开了手脚，另一方面使英国国内外工人群众难以确定正确的方针。结果，英国共产党和整个共产国际在总罢工中所能取得的成果要少得多，而如果他们能执行我们党在这方面的一切传统所要求我们采取的更正确的，即讲原则的公开的政策，则取得的成果要大得多。 列·托洛茨基 |